LA FDA DICE QUE LOS JABONES ANTIBACTERIANOS NO SON MÁS EFICACES QUE EL USO DE JABÓN NORMAL Y AGUA.

Dígale adiós a los jabones antibacterianos

La Administración de Drogas y Alimentos dice que las sustancias antibacterianas que adicionan a los jabones hacen poco o nada para hacer un mejor trabajo que cualquier otro jabón.  Dijeron que la industria no ha logrado demostrar que hacen lo que se publicita y tampoco que sean  seguros.

Las empresas tendrán un año para sacar los ingredientes «antibacterianos»de los productos, según la FDA. Ellos incluyen triclosán y triclocarbán. Los fabricantes de jabón tendrán un año adicional para negociar sobre otros ingredientes igualmente puestos en duda, que se utilizan con menos frecuencia, tales como cloruro de benzalconio.

«Las empresas ya no podrán comercializar lavados antibacterianos con estos ingredientes porque los fabricantes no han demostrado que los ingredientes son seguros para el uso diario a largo plazo y tampoco que sean más eficacez que el jabón  y agua normal en la prevención de la enfermedad y la propagación de ciertas infecciones» dijo la FDA en un comunicado.

«Algunos fabricantes ya han comenzado la eliminación de estos ingredientes de sus productos.»

El triclosán se utiliza en el 93 por ciento de los productos líquidos etiquetados «antibacteriano» o «antimicrobiano» – al menos 2.000 productos diferentes, según la FDA.
«» Los consumidores pueden pensar que el lavado con los «antibacterianos» son más eficaces en la prevención de la propagación de gérmenes, pero no tenemos ninguna evidencia científica de que son mejores que el jabón normal y agua. «»

En 2013 la FDA dio a los fabricantes de jabón de un año para mostrar que la adición de productos químicos antibacterianos eran eficaces pero no los antibacterianos no hicieron nada en absoluto para ayudar a matar los gérmenes. Se definió la regla final el viernes.

Piense dos veces antes de usar un jabón antibacteriano, dice la FDA.

«Los consumidores pueden pensar que el lavado  con antibacterianos son más eficaces en la prevención de la propagación de gérmenes, pero no tenemos ninguna evidencia científica de que son mejores que el jabón normal y agua», dijo la doctora Janet Woodcock, directora del Centro de la FDA para la Evaluación e Investigación de Drogas .

«De hecho, algunos datos sugieren que los ingredientes antibacterianos pueden hacer más daño que bien en el largo plazo.»

La FDA comenzó a preguntar sobre el triclosán en 1978. Los grupos ecologistas y algunos miembros del Congreso habían estado pidiendo límites en el uso de triclosán. El Consejo de Defensa de Recursos Naturales (NRDC) demandó y la FDA estuvo de acuerdo en hacer algo acerca del triclosán en 2016.

No hay pruebas hasta ahora de que el triclosán es peligroso para las personas, pero algunos estudios en animales sugieren que las dosis altas pueden afectar el funcionamiento de las hormonas en el cuerpo.
«» Algunos fabricantes ya han comenzado la eliminación de estos ingredientes de sus productos. «»

La regla propuesta sólo afecta jabones de mano y jabones líquidos. El triclosán se utiliza a menudo en la pasta dental porque allí se ha demostrado que puede  ayudar a matar los gérmenes que causan la enfermedad de las encías.

«En respuesta a los comentarios presentados por la industria, la FDA ha aplazado la reglamentación por un año en tres ingredientes adicionales que se utilizan en productos de lavado de consumo – cloruro de benzalconio, cloruro de bencetonio y chloroxylenol (PCMX) – para permitir el desarrollo y la presentación de la nueva seguridad y eficacia los datos de estos ingredientes, «añadió la FDA.

«El consumo de los jabones antibacterianos  que contienen estos ingredientes específicos podrán comercializarse durante este tiempo mientras que los datos están siendo recogidos.»

El Instituto Americano de limpieza dijo que había renunciado a la lucha por el triclosán y se centraría en los otros ingredientes aún en estudio.

«Es importante señalar que esta norma FDA no afecta a los desinfectantes de manos del consumidor, productos antisépticos utilizados en establecimientos de salud, y antisépticos utilizados en la configuración de los manipuladores de alimentos», dijo en un comunicado.

«La FDA ya tiene en su mano los datos que muestra la seguridad y la eficacia de los jabones antibacterianos. Los fabricantes continúan su trabajo para proporcionar aún más la ciencia y la investigación para llenar los vacíos de datos identificados por la FDA.»

Cómo protegerse de la gripe? Lava tus manos

La FDA y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de acuerdo en que el jabón no tiene por qué tener antisépticos añadidos para que funcionen mejor.

«El lavado con jabón normal y agua corriente sigue siendo una de las medidas más importantes que los consumidores pueden tomar para evitar enfermarse y para evitar la propagación de gérmenes a otras personas», dijo la FDA.

«Si jabón y agua no están disponibles y un consumidor utiliza un desinfectante de manos en su lugar, los Centros de Estados Unidos para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) recomiendan que se trate de una mano a base de alcohol que contiene al menos un 60 por ciento de alcohol.»

El Triclosan  rompe y abre las paredes celulares de las bacterias, matándolas. Pero se necesita varias horas para hacer esto, por lo que no sirve de mucho en el tiempo que se tarda en lavarse y secarse las manos.

La FDA también está revisando los desinfectantes y productos utilizados por los hospitales de mano.

Google Translate for Business:Translator ToolkitWebsite TranslatorGlobal Market Finder

Fuente: NBC News.